HAFT FÜR EINE VORSITZENDE OHNE DIPLOM

Fatma Ünal, Vorsitzende der Frauenorganisation der regierenden Partei der Nationalen Einheit in der TRNZ und enge Mitarbeiterin des Ministerpräsidenten, wurde in einem Verfahren um ein gefälschtes Diplom zu fünf Jahren Haft verurteilt.

Ünal wurde festgenommen, in Handschellen gelegt und ins Gefängnis gebracht.

Füsun Cemaller, Präsidentin des Schweren Strafgerichts Nikosia, gab vor der Entscheidung eine kritische Botschaft.

„Die Strafen für Verbrechen derer, die die Gesellschaft täuschen, sind auch für das Vertrauen in die Justiz wichtig“, sagte sie.

Das Gericht, das entschied, bestand aus drei Richterinnen.

Im Rahmen der Ermittlung wurden auch Verfahren eröffnet gegen einen früheren Minister, einen Abgeordneten, einen Polizeidirektor, eine Sekretärin des Innenministers, den Vorsitzenden des Hochschulrats der TRNZ, einen Korrespondenten von TRT Zypern und einen Oberstleutnant, denen vorgeworfen wird, ihre Diplome unrechtmäßig und gegen Geld erlangt zu haben.

In der Türkei war, wie man sich erinnert, gegen den stellvertretenden Minister für Jugend und Sport und früheren AKP-Abgeordneten Hamza Yerlikaya ein Verfahren wegen der Nutzung eines gefälschten Abiturzeugnisses eröffnet worden.

Die Verkündung des Urteils wurde aufgeschoben, sofern er keine ähnliche Tat begeht.

Auch gegen den inhaftierten Istanbuler Oberbürgermeister Ekrem İmamoğlu gibt es in der Türkei ein Diplomverfahren.

Und Tayyip Erdoğans Diplom ist seit Jahren Gegenstand der Debatte.

Erdoğan verklagte den CHP-Vorsitzenden Özgür Özel auf Schadensersatz, weil dieser auf Kundgebungen die Slogans „Erdoğan ohne Diplom“ begleitet habe.

In der Verhandlung im Februar 2026 verlangte der Richter auf Antrag der Verteidigung, Erdoğans Diplom zur Akte zu nehmen.

Erdoğans Anwälte sagten, der Richter handle aus „persönlichem Verdacht und Neugier“, und beantragten seine Ablehnung.

Der Schriftsteller Ergün Poyraz wurde wegen seines Buches mit dem Titel Diplomasız ebenfalls wegen Beleidigung Erdoğans angeklagt und verurteilt.

Im März 2025 wertete die 4.

Strafkammer des Kassationshofs diese Worte jedoch als „scharfe Kritik“ und hob die Haftstrafe einstimmig auf.