PRISON POUR UNE PRÉSIDENTE SANS DIPLÔME

Fatma Ünal, présidente de la branche des femmes du Parti de l’unité nationale au pouvoir en RTCN et proche collaboratrice du premier ministre, a été condamnée à cinq ans de prison dans une affaire de faux diplôme.

Ünal a été arrêtée, menottée et envoyée en prison.

Füsun Cemaller, présidente de la cour d’assises de Nicosie, a livré un message critique avant la décision.

« Les peines prononcées pour les crimes de ceux qui trompent la société comptent aussi pour la confiance dans la justice », a-t-elle dit.

Le tribunal qui a rendu la décision était composé de trois femmes juges.

Dans le cadre de l’enquête, des poursuites ont aussi été ouvertes contre un ancien ministre, un député, un directeur de la police, une secrétaire du ministre de l’intérieur, le président du conseil de l’enseignement supérieur de la RTCN, un correspondant de TRT Chypre et un lieutenant-colonel, dont on affirme qu’ils ont obtenu leurs diplômes de façon irrégulière et contre de l’argent.

En Turquie, on s’en souvient, une affaire avait été ouverte contre le vice-ministre de la Jeunesse et des Sports et ancien député AKP Hamza Yerlikaya pour usage d’un faux diplôme de lycée.

L’annonce du jugement avait été reportée à condition qu’il ne commette pas une infraction de même nature.

Il existe aussi en Turquie une affaire de diplôme contre le maire détenu d’Istanbul, Ekrem İmamoğlu.

Et le diplôme de Tayyip Erdoğan est un sujet de débat depuis des années.

Erdoğan a intenté une action en dommages et intérêts contre le président du CHP, Özgür Özel, au motif qu’il aurait accompagné dans les meetings les slogans « Erdoğan sans diplôme ».

À l’audience de février 2026, le juge, à la demande de la défense, a demandé que le diplôme d’Erdoğan soit versé au dossier.

Les avocats d’Erdoğan ont dit que le juge agissait par « soupçon et curiosité personnels » et ont demandé sa récusation.

L’écrivain Ergün Poyraz a aussi été poursuivi pour injure envers Erdoğan à cause de son livre intitulé Diplomasız, et il a été condamné.

En mars 2025, toutefois, la 4e chambre pénale de la Cour de cassation a rangé ces propos dans la « critique sévère » et a annulé à l’unanimité la peine de prison.